{"id":1485,"date":"2024-09-08T16:29:28","date_gmt":"2024-09-08T16:29:28","guid":{"rendered":"https:\/\/amatuzzi.com\/?p=1485"},"modified":"2025-07-20T18:53:57","modified_gmt":"2025-07-20T18:53:57","slug":"stj-reafirma-possibilidade-de-desconsideracao-inversa-da-personalidade-juridica-em-casos-de-abuso-de-personalidade-juridica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/report\/stj-reafirma-possibilidade-de-desconsideracao-inversa-da-personalidade-juridica-em-casos-de-abuso-de-personalidade-juridica\/","title":{"rendered":"The STJ Reaffirms the Possibility of Reverse Piercing of the Corporate Veil in Cases of Abuse of Legal Personality."},"content":{"rendered":"\n

No dia 03 de julho de 2024, foi publicado o ac\u00f3rd\u00e3o do Recurso Especial n\u00ba 2095942 \u2013 PR, no qual\u00a0o STJ reafirmou seu entendimento sobre a possibilidade de desconsidera\u00e7\u00e3o inversa da personalidade jur\u00eddica em casos de abuso de direito e de fraude.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No caso concreto, trata-se de um incidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica apresentado pela Cooperativa Agr\u00e1ria Agroindustrial (Exequente), buscando a desconsidera\u00e7\u00e3o inversa da sociedade Agrorinc\u00e3o.\u00a0<\/strong>O incidente teve origem em uma a\u00e7\u00e3o de cumprimento de senten\u00e7a proposta pela Cooperativa Agr\u00e1ria Agroindustrial contra George Szabo e Erika Nemeth Szabo (Executados).\u00a0<\/p>\n\n\n\n

O Exequente alegou que a aliena\u00e7\u00e3o de um im\u00f3vel realizada pelos Executados em favor de um terceiro, ocorrida em 1999, e a sua posterior integraliza\u00e7\u00e3o, em 2013 pelo terceiro adquirente, ao capital da Agrorinc\u00e3o, cujos s\u00f3cios s\u00e3o os filhos dos Executados, foram realizadas de forma fraudulenta. O objetivo seria proteger o patrim\u00f4nio dos Executados, que j\u00e1 possu\u00edam d\u00e9bitos perante a Exequente desde 1995, utilizando-se abusivamente da personalidade jur\u00eddica da Agrorinc\u00e3o. A fraude teria sido refor\u00e7ada\u00a0pelo valor dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos apresentados, muito abaixo do valor de mercado. Al\u00e9m disso, alegou-se, com base nas provas documentais e testemunhais produzidas no procedimento, que embora os Executados n\u00e3o fizessem parte do quadro social da Agrorinc\u00e3o, o Sr. George Szabo continuava como s\u00f3cio de fato da empresa.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

O Ministro Humberto Martins, relator do caso, concluiu que a fraude estava demonstrada pela opera\u00e7\u00e3o de transfer\u00eancia e posterior integraliza\u00e7\u00e3o do bem im\u00f3vel e corroborada pela discrep\u00e2ncia enorme entre o valor da aliena\u00e7\u00e3o e o valor de avalia\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, reconhecendo ainda que, conforme ficou comprovado, o Sr. George Szabo era s\u00f3cio de fato da empresa. Assim, o Ministro Relator deu provimento ao Recurso Especial, reconhecendo que a utiliza\u00e7\u00e3o abusiva da personalidade jur\u00eddica, e que as opera\u00e7\u00f5es com o im\u00f3vel tiveram como objetivo blindar o patrim\u00f4nio dos Executados, admitindo a desconsidera\u00e7\u00e3o inversa da personalidade jur\u00eddica.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Outro ponto importante da decis\u00e3o, foi que, apesar da requisi\u00e7\u00e3o da Agrorinc\u00e3o, o Ministro Relator decidiu que n\u00e3o se aplicaria\u00a0a prescri\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao neg\u00f3cio realizado, entendendo que n\u00e3o se tratava de uma anula\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio jur\u00eddico, mas do reconhecimento da tentativa de oculta\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio e da utiliza\u00e7\u00e3o abusiva da sociedade Agrorinc\u00e3o para fraudar credores. Esta decis\u00e3o \u00e9 significativa por reafirmar a possibilidade de desconsidera\u00e7\u00e3o inversa da personalidade jur\u00eddica em casos de abuso de personalidade jur\u00eddica e de fraude e pela desconsidera\u00e7\u00e3o do lapso temporal das opera\u00e7\u00f5es na an\u00e1lise dos neg\u00f3cios jur\u00eddicos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Por: Igor Maia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/body>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

STJ reafirmou seu entendimento sobre a possibilidade de desconsidera\u00e7\u00e3o inversa da personalidade jur\u00eddica em casos de abuso de direito e de fraude. <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2192,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"nf_dc_page":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-1485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-report"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1485\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amatuzzi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}